Om forskarnas sågning av Leijonborgs förslag....

Ett gäng forskare från Göteborgs förslag sågar idag Leijonborgs förslag om nytt meritvärderingssystem för gymnasister som söker sig vidare till högskolor/universitet. Jag har själv tidigare kritiserat förslaget i ett blogginlägg så jag har full förståelse för deras klandring av förslaget.



Dock tror jag att herrarna Svensson och Gustafsson med stöd av fru Cliffordson har missförstått förslaget. Enligt deras debattartikel ger Lasses förslag till meritpoäng ett extra påslag om maximalt 2.5 poäng om man vidareutbildar sig i språk och matematik, då påslaget skulle ske efter att meritvärderingen är gjort - alltså på slutsumman (som normalt sett brukar ligga på mellan 9.0 och 20.0). Min tolkning av förslaget som kan läsas på DN debatt 21/2 är att varje kursbetyg skulle kunna höjas med 0.5 poäng, vilket innebär 10.5 för G och 20.5 för VG. Detta skulle, vilket Lasse själv pekar på, kunna höja betygsgenomsnittet på slutbetyget med några tiondelar. Inte med 3,5 som forskarna hävdar. Har de rätt och jag fel i tolkningen måste jag säga att förslaget, vilket de påstår, är skamligt. Även om de har fel och jag har rätt i tolkningen är jag ebredd att såga det längs fotknölarna, men det beror på flera andra anledningar - såsom bristen på extrapoäng för andra tunga ämnen, problemen med meritvärdering och jämförelser, samt naturligtvis borttagandet av 25:4-regeln.

Nu väntar jag åp Lasses svar på tal och tillrättaläggande av hur förslaget verkligen är utformat.

To be continues....




Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0