Aquinas attacker

Dagens Metro slår på förstasidan fast att statliga kasinon leder till en fördubbling av antalet spelberoende. Bakom rubriken ligger en rapport från folkhälsoinstitutet. Då jag inte läst institutets rapport kan jag bara kommentera tidningens artikel, men den innehåller många frågetecken. Enligt artikeln visar en genomgång av antalet spelberoende i Malmö mellan år 2001 och 2004 att andelen har ökat från 1.5 % till 3.6 % under perioden. Som referensgrupp har Karlstad angetts, som under motsvarande period enligt studien haft en minskning av andelen spelberoende bland befolkningen. Deta må vara hänt, men i en bisats nämns att en uppgång liknande Malmös inte kunnat skönjas i Sundsvall, trots att även Sundsvall har ett statligt Kasino. I stället för att fokusera på att det inte skett en uppgång i Sundsvall väljer man att förklara bort detta och åter diskutera Malmö och det påstås att där "kan en förklaring vara att det i Malmö fanns fler personer i riskzonen för spelberoende än i Sundsvall."

Detta låter för mig som en förklaring i sann positivistisk anda! Försöker man verifera sina hypoteser går det alltid att förklara bort iaktagelser som inte stämmer överens med den egna teorin. Om man nu inte hittat en ökning i Sundsvall men däremot i Malmö bör man väl i så fall leta efter alternativa förklaringsmodeller. Traditionellt sett brukar närheten till Danmark och övriga Europa anges när man finner ett mönster i Malmö eller övriga Skåne som inte skönjs på andra platser, men då artikeln, och kanske därigenom också Folkhälsoinstitutets rapport verkar ha vinklats med syfte att klandra de statliga kasinona för det ökade spelmissbruket reflekteras det inte över detta faktum. Och om nu fler människor i Malmö är i riskzonen för spelmissbruk än i exemplet Sundsvall, och kanske också Karlstad, så bör det finnas många alternativa förklaringar till uppgången. Vad sägs om explositionen sajter som specialiserar sig på spel och betting på internet? Snart är det möjligt att med några enkla knapptryckningar spela på i stort sett vad som helst, såsom politiska val, väder, utröstning i dokusåpor och könet på gravida kändisars barn. Under senare år har vi också sett en pokerexplosition. Alltfler spelar poker på nätet, kvällstidningarna bevakar pokerturneringar, TV sänder program om spelet och hemmapokerset blev till och med utsett till årets julklapp förra året.

Naturligtvis är det enkelt för en spelberoende att besöka ett staligt kasino om det finns tillgång till det. Naturligtvis är det inte bra för den enskilde spelmissbrukaren att det finns där och därmed ger möjlighet till ytterligare försärming av tillståndet och den personliga ekonomin. Men frågan är om de statliga kasinona är orsaken till spelberoendet, eller enbart ett sätt att få utlopp för det. Genom kasinona får spelmissbrukaren chansen att spela irl och socialiseras med verkliga människor, men risken är nog stor att han eller hon annars hade suttit hemma framför datorn och gjort av med minst lika mycket pengar där. Pengar som, lite krasst sett, inte skulle gå svenska staten till godo.

Jag väntar på en studie som visar samtliga kasinostäder i Sverige och utvecklingwn där jämfört med resten av befolkningen. Efter det går det möjligen att dra slutsatser liknande de Folkhälsoinstitutet tydligen redan har dragit.